2011年7月發(fā)布的《機(jī)械通用零部件行業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》,突出強(qiáng)調(diào)要把“提升標(biāo)準(zhǔn)水平,推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)”作為推動(dòng)行業(yè)由大變強(qiáng)的重要途徑。
今年9月,由中國(guó)機(jī)械通用零部件工業(yè)協(xié)會(huì)齒輪分會(huì)、中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)機(jī)械傳動(dòng)分會(huì)、全國(guó)齒輪標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)、齒輪行業(yè)生產(chǎn)力促進(jìn)中心在青島召開“2011年齒輪行業(yè)年會(huì)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)”,關(guān)于齒輪標(biāo)準(zhǔn)化的問題,成為與會(huì)專家、學(xué)者、企業(yè)界人士熱議的話題。
齒輪分會(huì)副秘書長(zhǎng)、齒輪標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)張?jiān)獓?guó)從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制、修訂情況到“十二五”期間標(biāo)準(zhǔn)化的重點(diǎn)工作一一進(jìn)行了講解。
標(biāo)準(zhǔn)化之路任重道遠(yuǎn)
張?jiān)獓?guó)介紹說,到2010年底,全國(guó)齒輪標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口的標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)為79項(xiàng)。其中,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)54項(xiàng),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)17項(xiàng),國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)性技術(shù)文件8項(xiàng),前兩類標(biāo)準(zhǔn)皆為推薦性標(biāo)準(zhǔn)。
54項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中,基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)37項(xiàng),占68.5%;方法標(biāo)準(zhǔn)16項(xiàng),占29.6%;產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)1項(xiàng),占1.9%。17項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中,基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)7項(xiàng),占41.18%;產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)6項(xiàng),占35.29%;方法標(biāo)準(zhǔn)4項(xiàng),占23.53%。8項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)性技術(shù)文件均為方法標(biāo)準(zhǔn)。
從與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系來(lái)看,54項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中,采用ISO標(biāo)準(zhǔn)的23項(xiàng),占42%;采用國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的6項(xiàng),占11%。17項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中,采用ISO標(biāo)準(zhǔn)的1項(xiàng),采用國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的2項(xiàng)。8項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)性技術(shù)文件均采用了ISO/TR。
綜合以上數(shù)據(jù),張?jiān)獓?guó)認(rèn)為,我國(guó)齒輪行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化工作已經(jīng)取得了一定成績(jī),但是這些數(shù)據(jù)也掩蓋不了齒輪標(biāo)準(zhǔn)尚不夠完善的事實(shí)。
近年來(lái),隨著裝備制造行業(yè)的蓬勃發(fā)展,齒輪行業(yè)也日益紅火,產(chǎn)值逐年增加。在行業(yè)完成原始積累的同時(shí),國(guó)內(nèi)企業(yè)大量引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)加工設(shè)備和檢測(cè)設(shè)備,產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量、產(chǎn)業(yè)規(guī)模均在轉(zhuǎn)型升級(jí)。這就導(dǎo)致行業(yè)、企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的需求隨之增加。
對(duì)于這一點(diǎn),處在齒輪標(biāo)準(zhǔn)化工作第一線的張?jiān)獓?guó)研究員有著切身感受,標(biāo)準(zhǔn)化的咨詢量不斷上升、對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)資料的需求量與日俱增。
然而,令人擔(dān)憂的是,齒輪標(biāo)準(zhǔn)化方面存在的問題客觀上制約了齒輪行業(yè)的發(fā)展。表現(xiàn)在:
一是標(biāo)齡過長(zhǎng),標(biāo)準(zhǔn)老化現(xiàn)象比較嚴(yán)重,使標(biāo)準(zhǔn)的一些內(nèi)容在技術(shù)上與產(chǎn)品的發(fā)展不相適應(yīng),無(wú)法促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
54項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中,1986~1989年發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)16項(xiàng),占29.6%;1990~1999年發(fā)布的有19項(xiàng),占35.2%;2000年以后發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)僅有19項(xiàng),占35.2%。17項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中,2000年以后發(fā)布的7項(xiàng),占41%。為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,急需對(duì)標(biāo)齡較長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。
二是標(biāo)準(zhǔn)制、修訂經(jīng)費(fèi)問題。多年來(lái),標(biāo)準(zhǔn)的制、修訂經(jīng)費(fèi)投入嚴(yán)重不足,且主要集中于重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)方面,僅靠少量的補(bǔ)助費(fèi)要想做好標(biāo)準(zhǔn)化工作是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。而整個(gè)齒輪行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)前幾年幾乎沒有經(jīng)費(fèi)支持,隨著產(chǎn)品的升級(jí)換代和新產(chǎn)品的不斷開發(fā),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重缺乏。
三是缺乏基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)化研究。如在齒輪材料熱處理金相檢驗(yàn)方面的標(biāo)準(zhǔn)缺乏,不論是在工業(yè)齒輪、車輛齒輪方面等均是如此,急待投入經(jīng)費(fèi)和研究力量,進(jìn)行研究、總結(jié)和制定標(biāo)準(zhǔn)。
四是制定和推廣脫節(jié),應(yīng)投入力量對(duì)可直接促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重點(diǎn)基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推廣應(yīng)用。
五是標(biāo)準(zhǔn)化工作隊(duì)伍不穩(wěn)定,人員流失較多。
而我們與先進(jìn)工業(yè)國(guó)家相比,齒輪標(biāo)準(zhǔn)化工作也存在很大差距。
在齒輪標(biāo)準(zhǔn)化方面,一些先進(jìn)工業(yè)國(guó)家采用ISO標(biāo)準(zhǔn)的趨勢(shì)越來(lái)越明顯,以齒輪精度為例,日本、美國(guó)、俄羅斯等國(guó)先后等同采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
不少先進(jìn)工業(yè)國(guó)家將自己的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容滲透到ISO標(biāo)準(zhǔn)(或直接轉(zhuǎn)化作為ISO標(biāo)準(zhǔn))的趨勢(shì)也越來(lái)越明顯。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,我國(guó)齒輪生產(chǎn)企業(yè)也開始直接采用ISO或國(guó)外先進(jìn)工業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),但是只限于少數(shù)企業(yè),并未廣泛推廣。
渝公網(wǎng)安備 50022702000123號(hào)